Volgens de huidige afspraken tussen KNVB en COVS vindt er op regelmatige basis overleg plaats over diverse zaken die met de arbitrage te maken hebben. De COVS heeft bij deze bijeenkomsten een adviserende rol over onderwerpen die door de KNVB op de agenda worden geplaatst en zet zelf punten op de agenda waarover aan de KNVB vragen worden gesteld. Op donderdag 22 oktober heeft regulier bestuurlijk overleg plaats gevonden tussen KNVB en COVS. Hieronder enkele punten die besproken zijn.
Toekomst arbitrage
- De KNVB zet meer dan ooit in op de kwaliteit van de arbitrage ipv de kwantiteit. De KNVB rekent erop dat het aantal KNVB-scheidsrechters stabiel blijft (maar wel verjonging zal doormaken) en zet in op een steeds beter opgeleide groep verenigingsscheidsrechters.
- De KNVB geeft aan dat men in de toekomst een rol blijft zien voor de COVS. Die rol is vooral een rol als overlegpartner. De KNVB is heel helder als het gaat om verantwoordelijkheden: zowel opleidingen, begeleiding en beoordeling van de scheidsrechters zal ook in de toekomst bij de KNVB moeten liggen. De COVS denk dat intensievere samenwerking op met name het gebied van begeleiding goed zou zijn voor de arbitrage in Nederland.
Ontwikkeling clubarbitrage
- Steeds vaker hebben verenigingsadviseurs van de KNVB een rol bij de clubarbitrage binnen de voetbalverenigingen. Afgesproken is dat er meer contact zal moeten zijn tussen de verenigingsadviseur en de lokale scheidsrechtersvereniging over eventuele samenwerking als het gaat om de clubarbitrage. Op die manier kunnen KNVB en COVS elkaar versterken in het belang van de arbitrage.
Veilig sportklimaat
- Er zijn reglementswijzigingen in de maak waardoor de KNVB ook daadwerkelijk kan ingrijpen bij verenigingen waar vaak problemen plaatsvinden. Het wordt verenigingen dan verplicht om mee te werken aan een programma om het klimaat te verbeteren. De COVS ziet dit als een positieve ontwikkeling. Op deze manier blijft het niet vrijblijvend voor voetbalverenigingen om aandacht aan een veilig sportklimaat te besteden.
- Er zijn twee rapporten gemaakt in opdracht van de KNVB over de invoering van de spelerspascontrole en de 10-minutenstraf. Kern van de zaak is dat de invoering van de spelerspascontrole en de 10-minutenstraf een positief effect hebben, maar dat er kleine zaken verbeterd kunnen worden. De KNVB beraadt zich over de aanbevelingen en de manier waarop hier invulling aan wordt gegeven. De COVS dringt aan op een heldere communicatie over dit proces vanuit de KNVB, zodat scheidsrechters weten wat de effecten zijn van de maatregelen. Afgesproken is dat het aan de KNVB is om hier verder over te communiceren, het VCN heeft inzage in de rapporten gehad, maar die rapporten zijn niet bestemd voor publicatie. Dat zal de KNVB op een andere manier doen.
Arbitrage landelijke divisie
- De arbitrage in de landelijke divisie zal voor rekening komen van een nieuw te vormen groep scheidsrechters. Deze groep bestaat voor een deel uit scheidsrechters uit de masterclass BV en voor een deel uit scheidsrechters die nu op de landelijke lijst staan. Op de bijeenkomst voor scheidsrechters van de landelijke lijst zijn de scheidsrechters geïnformeerd over de procedure die gevolgd zal worden bij de samenstelling van de nieuwe groep scheidsrechters.
Het VCN kan zich vinden in deze werkwijze.
Gebruik communicatiemiddelen bij begeleiding scheidsrechters
- De KNVB verbiedt het gebruik van communicatiemiddelen in officiële wedstrijden van de KNVB. Hoewel er wel kanttekeningen te maken zijn, heeft de KNVB er geen bezwaar tegen als scheidsrechtersverenigingen in oefenwedstrijden onder bepaalde voorwaarden een coach in verbinding laten staan met een scheidsrechter via bijvoorbeeld een headset.
Gebruik COVS-accommodaties bij KNVB-activiteiten
- De KNVB geeft een aantal redenen aan waarom zij minder vaak voor COVS-accommodaties kiezen voor bijeenkomsten: sommige accommodaties zijn te klein voor de activiteiten, in sommige gevallen is de huur die gevraagd wordt door een scheidsrechtersvereniging veel hoger dan het bedrag (soms gratis) dat een voetbalvereniging vraagt en de KNVB heeft soms contractuele verplichtingen met een vereniging waar een regionaal steunpunt wordt opgezet over het gebruik van die accommodatie.
- Het VCN heeft er moeite mee dat hier dan zo matig over wordt gecommuniceerd en vindt dat het uitgangspunt moet zijn dat, waar mogelijk, scheidsrechtersbijeenkomsten van de KNVB bij de scheidsrechtersverenigingen worden georganiseerd.
- De KNVB zegt toe dit nog eens onder de aandacht te brengen in de districten. Wordt vervolgd.
Proces afschaffen damesgroep in Zuid 1
- De KNVB heeft op aandringen van de COVS toegezegd alsnog contact op te nemen met alle scheidsrechters die in deze groep actief waren om misverstanden over de redenen van het afschaffen uit te leggen.
- De KNVB komt terug op eerdere uitspraken dat deze groep is opgeheven door een gebrek aan kwaliteit. Andere factoren spelen ook een rol. Zo is de groep scheidsrechters te klein geworden om een gevarieerd wedstrijdaanbod te kunnen bieden aan de scheidsrechters. Door de beperking van de reisafstand zou een scheidsrechter dan steeds bij dezelfde vereniging moeten fluiten.
- Er is vorig seizoen niet gerapporteerd in deze groep, wel zijn naar enkele wedstrijden waarnemers gestuurd om de kwaliteit van enkele scheidsrechters te beoordelen.
- Het VCN vindt dat de gevolgde procedure absoluut geen schoonheidsprijs verdient. De KNVB had opener moeten zijn over de gang van zaken naar de betreffende scheidsrechters. Als er een kwaliteitsprobleem is, horen scheidsrechters daarvan op de hoogte gesteld te worden. De KNVB erkent dit nu en zal dit in de toekomst ook beter aan gaan pakken (ook in andere districten kunnen we nog te maken krijgen met het opheffen van groepen).
Fair Play klassementen
Verschillende COVS-verenigingen liepen er tegenaan dat de KNVB niet langer de gegevens over de behaalde kaarten (en 10-minutenstraffen) wil delen met COVS-verenigingen. De COVS-gegevens gebruiken deze gegevens voor het maken van een Fair Play klassement.
- De KNVB geeft nu aan dat dit te maken heeft met het feit dat ze niet zomaar informatie met derden kunnen delen. Waarom dit in het verleden wel kon, is niet helemaal duidelijk. Het VCN is van mening dat juist als de KNVB ook de verenigingen wil ondersteunen die op een goede manier met het veilig sportklimaat bezig zijn, een fair play klassement daar goed aan kan bijdragen.
- Op aandringen van het VCN gaat de KNVB gelukkig toch nog eens nadenken over de vraag of de gegevens niet alsnog verstrekt kunnen worden aan de COVS voor het maken van de Fair Play klassementen. Daarbij zal dus ook naar de juridische kant gekeken worden. Het VCN wacht de reactie van de KNVB af.