Africa Cup of Nations, FEURO en PSV-Ajax: dit is januari in voetballand!
Voor de voetballiefhebber die houdt van alle soorten voetbal, is januari 2022 een maand om van te smullen geweest. De Afrika Cup en Futsal Euro 2022 zijn in volle gang en bij de topper PSV-Ajax ging het om een arbitrale beslissing die de wedstrijd besliste. In deze update praat ik je bij over wat je misschien gemist hebt, maar niet had willen missen!
We beginnen in Kameroen, waar altijd iets te beleven valt. De openingswedstrijd (Kameroen – Burkina Faso) van de Africa Cup of Nations kende al een paar prachtige momenten rondom strafschoppen en het wel/niet ingrijpen van de VAR. Kijk (hier) de samenvatting terug van deze spectaculaire wedstrijd, waar de samenwerking tussen de scheidsrechter en de VAR danig op de proef werd gesteld. Uiteindelijk leidde dit tot de juiste beslissingen, waardoor Kameroen door twee benutte strafschoppen een deceptie in eigen land op het nippertje kon voorkomen.
Een andere hoofdrolspeler in de Afrikaanse hitte was de Zambiaanse scheidsrechter Janny Sikazwe, die de leiding had over Mali-Tunesië (check hier de beelden). Die hitte leidde volgens de Afrikaanse voetbalbond CAF tot de bizarre taferelen in de 85e en 89e minuut, toen de gerenommeerde leidsman tot tweemaal toe te vroeg affloot, naar verluidt omdat de scheidsrechter last had van een zonnesteek. Ondanks veel onderbrekingen én een drinkpauze maakte Sikazwe (tot grote woede van Tunesië) zonder omhaal een einde aan de wedstrijd in de 90e minuut, waarna iedereen in de catacomben verdween. Onder leiding van de vierde official werden tijdens de persconferenties de ploegen alsnog gesommeerd om naar het veld terug te keren, maar Tunesië zat al in de ijsbaden en kwamen niet meer het veld op. Hierdoor bleef de 1-0 voorsprong voor Mali staan en werd de bijzondere wedstrijd met één ploeg op het veld definitief afgefloten. De Afrika Cup verveelt nooit en als je in de gelegenheid bent is het einde van het toernooi nog t/m de finale op 6 februari te volgen via ESPN.
Dichterbij huis vindt zo ongeveer het tegenovergestelde voetbaltoernooi plaats: Futsal Euro 2022. In de Ziggo Dome in Amsterdam en MartiniPlaza in Groningen vindt de grootste editie van het EK zaalvoetbal ooit plaats, waar ik als vrijwilliger het privilege heb gehad om in Groningen wat wedstrijden te kunnen zien. Veel wedstrijden zijn ook via de NOS te volgen en alle wedstrijden zie je op UEFA.tv, wat zeker de moeite waard is als je de sport al kent en zeker als je de sport nog niet kent.
En waarom is dit het tegenovergestelde van de Afrika Cup? Voornamelijk de strakke leiding die aan de wedstrijden wordt gegeven én het overwicht wat de arbitrage heeft op de spelers en staf van de landenploegen. Er mag veel, heel veel, in het zaalvoetbal van tegenwoordig. En die ruimte wordt de spelers ook nadrukkelijk door de scheidsrechters geboden, want harde tackles, vasthouden en de voordeelregel zien we allemaal terug. Toch is er een ongekende mate van acceptatie áls de scheidsrechter fluit en mij is met name de rust van de scheidsrechters in de heetgebakerde potjes opgevallen. De tips om terug te kijken voor een goede indruk: Italië-Slovenië (kijk hier) en Georgië-Azerbaijan (zie hier). En natuurlijk de verrichtingen van het Oranje van Max Tjaden, die na twee wedstrijden nog realistisch mogen hopen op de knock-out fase!
En tot slot is er al veel gezegd en geschreven over PSV-Ajax, de goal van Mazraoui en de bal die Blind daaraan voorafgaand wel/niet binnen de lijnen hield. Voor mij is die discussie als spelregelkenner moeilijk te bevatten, want als je de afspraken en richtlijnen een béétje kent is de gang van zaken volkomen helder! In de wedstrijd constateert assistent Steegstra dat de bal niet geheel over de zijlijn is, waardoor het spel doorgaat. In de daaropvolgende aanval scoort Ajax en controleert de VAR de aanvalsfase, zoals bij elk doelpunt. Er is twijfel over de bal in/uit, maar geen enkele camera registreert sluitend bewijs voor het één of het ander en daarmee blijft de beslissing die op het veld is genomen staan. Die beslissing is namelijk genomen door de ENIGE persoon die het gezien KAN hebben: assistent Steegstra. Wat meer vertrouwen in zijn waarneming was wellicht op zijn plaats geweest, het is zijn werk om deze beslissing te nemen en de ervaring leert dat de camerahoek het beeld enorm kan vertekenen (zoals in diverse tv-programma’s duidelijk is gemaakt). Dat het moment voer voor discussie in praatprogramma’s is en misschien wel het hoogtepunt in een verder troosteloze topper begrijp ik wel, maar voor ons als scheidsrechters is dit toch geen twistpunt mag ik hopen?
Reacties